{"id":9135,"date":"2019-12-06T08:41:26","date_gmt":"2019-12-06T14:41:26","guid":{"rendered":"http:\/\/amelica.org\/?p=9135"},"modified":"2023-12-04T10:22:43","modified_gmt":"2023-12-04T16:22:43","slug":"propiedad-y-control-de-las-revistas-cientificas-la-perspectiva-de-1963","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/2019\/12\/06\/propiedad-y-control-de-las-revistas-cientificas-la-perspectiva-de-1963\/","title":{"rendered":"Propiedad y control de las revistas cient\u00edficas: la perspectiva de 1963"},"content":{"rendered":"

Nota del editor: El presente texto es una traducci\u00f3n al espa\u00f1ol realizada por AmeliCA del texto original: Fyfe, A. (2018). Ownership and control of scientific journals: the view from 1963. The History of the Scientific Journal-The economic, social and cultural history of the world’s oldest scientific journal (Blog). University of St Andrews, Arts & Humanities Research Council, The Royal Society. <\/span>Disponible aqu\u00ed.<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

El 13 de junio de 1963 el presidente de la Real Sociedad Howard Florey present\u00f3 ante una reuni\u00f3n de 55 sociedades cient\u00edficas brit\u00e1nicas el <\/span>Code for the Publication of New Scientific Journals<\/a>\u00a0<\/span>\u00a0<\/i><\/span>(\u201cC\u00f3digo para la publicaci\u00f3n de nuevas revistas cient\u00edficas\u201d).<\/span><\/span><\/p>\n

A la luz de los subsecuentes desarrollos en la administraci\u00f3n y desarrollo<\/a><\/span> de las revistas cient\u00edficas, es notable el \u00e9nfasis del C\u00f3digo sobre el control acad\u00e9mico de las revistas acad\u00e9micas. Se redact\u00f3 cuando se empezaba a hacer visible una mayor participaci\u00f3n en la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica por parte de las editoriales comerciales. <\/span><\/p>\n

\n

\u201cA muchos les preocupa la tendencia actual de las editoriales comerciales por comenzar nuevas revistas cient\u00edficas de manera masiva. Con la expansi\u00f3n de las ciencias establecidas y los avances a otras \u00e1reas y disciplinas, es evidente que se necesitan nuevas revistas\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Se preguntaba: \u00bfQui\u00e9n debe tener el control de estas revistas? La respuesta de la Sociedad era clara:<\/span><\/p>\n

\u201cEn teor\u00eda, el mejor cuerpo para empezar y administrar una revista es una sociedad cient\u00edfica, pero si eso no es posible, las revistas deben estar en manos de editoriales comerciales bajo las siguientes medidas\u2026\u201d<\/span><\/span><\/p>\n

En dichas medidas se insist\u00eda que la pol\u00edtica financiera, y tambi\u00e9n la pol\u00edtica editorial, deber\u00eda quedar en manos acad\u00e9micas:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \u201cLa pol\u00edtica cient\u00edfica y editorial estar\u00e1 en manos de un consejo de editores cient\u00edficos responsables;<\/span><\/span><\/li>\n
  2. La pol\u00edtica econ\u00f3mica deber\u00e1 formularse y modificarse s\u00f3lo si se ajusta al consejo editorial cient\u00edfico; <\/span><\/li>\n
  3. Los nombramientos al consejo editorial deber\u00e1n estar en manos de los editores cient\u00edficos y no de las editoriales;<\/span><\/li>\n
  4. Los derechos de autor ser\u00e1n de los autores o se ceder\u00e1n al consejo editorial cient\u00edfico;<\/span><\/li>\n
  5. No se firmar\u00e1 contrato alguno sin asesor\u00eda legal competente\u201d.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    No nos es muy claro cu\u00e1l haya sido la reacci\u00f3n o el efecto que haya tenido este c\u00f3digo.<\/span><\/p>\n

    La reuni\u00f3n en la que se analiz\u00f3 por primera vez ser\u00eda la primera de una serie de reuniones anuales que buscar\u00edan \u201ccrear m\u00e1s contacto entre las muchas sociedades cient\u00edficas\u201d. Resulta sorprendente que estas reuniones comenzaran con las \u201cPublicaciones Cient\u00edficas\u201d, esto refleja la preocupaci\u00f3n que hab\u00eda sobre la publicaci\u00f3n a principios de los a\u00f1os 60. Para estimular la discusi\u00f3n, la Real Sociedad ofreci\u00f3 caf\u00e9 y t\u00e9, y reparti\u00f3 copias de <\/span>Self-Help for Learned Societies <\/i><\/span><\/a><\/span>(\u201cAutoayuda para las Sociedades Cient\u00edficas\u201d)<\/a> <\/span>(Nuffield Foundation, 1963)<\/span><\/a> de Frank Morley. Es un texto fascinante, se cimentaba en el temor de que la publicaci\u00f3n de la sociedad cient\u00edfica estaba por extinguirse, y estaba repleto de sugerencias de c\u00f3mo las sociedades pod\u00edan reformar su publicaci\u00f3n de manera pr\u00e1ctica (principalmente enfoc\u00e1ndose en aumentar las ganancias por venta).<\/span><\/span><\/p>\n

    El problema tanto con el C\u00f3digo y el escrito de Morley es que facultaban a las sociedades para reformar sus propias pr\u00e1cticas, pero no pod\u00edan alterar lo que estaban haciendo las editoriales comerciales (Pergamon, Blackwell). El C\u00f3digo se escribi\u00f3 asumiendo que las ideas de crear nuevas revistas surgir\u00edan de la comunidad acad\u00e9mica, y que despu\u00e9s los acad\u00e9micos tendr\u00edan que buscar la manera de trabajar con una editorial, sin tener que ceder sus derechos. De hecho, bastantes revistas nuevas salieron de las editoriales grandes en las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, donde acad\u00e9micos trabajaron para ellas (para conocer m\u00e1s sobre el contexto vea Untangling Academic Publishing, 2017<\/a>).<\/span><\/span><\/p>\n

    Las revistas de las editoriales comerciales de verdad buscaban el honor acad\u00e9mico al designar consejos acad\u00e9micos para la supervisi\u00f3n de las pol\u00edticas cient\u00edfica y editorial. Sin embargo, al estar la propiedad de la revista en manos de la editorial, los consejos ten\u00edan poca o ninguna participaci\u00f3n en la pol\u00edtica econ\u00f3mica. <\/span><\/p>\n

    A la luz de los subsecuentes desarrollos, tambi\u00e9n es intrigante que se insistiera en que los derechos de autor permanecieran con los autores (o los consejos editoriales como representantes de la comunidad acad\u00e9mica). Todav\u00eda no es claro exactamente cu\u00e1ndo las editoriales de revistas acad\u00e9micas determinaron tener el control de los derechos de autor, pero es un fen\u00f3meno de fines del siglo XX. La Real Sociedad cambi\u00f3 su pol\u00edtica en 1990 (pidiendo a los autores transferir sus derechos en lugar de ser retenidos conjuntamente por el autor y la Sociedad<\/a><\/span>). La Sociedad no ser\u00eda pionera en esto, pero reflejaba las tendencias generales en la industria de la publicaci\u00f3n. Su justificaci\u00f3n estaba enmarcada en buscar la \u201cprotecci\u00f3n suprema\u201d de la reciente Acta de Derechos de Autor de 1988 (<\/span>Copyright Act<\/i><\/span>). El tener los derechos de autor le permitir\u00eda tener control de \u201cderechos secundarios, como la reimpresi\u00f3n, reproducci\u00f3n y entrega de documentos electr\u00f3nicos\u201d. A comparaci\u00f3n de los a\u00f1os 60, esta actitud reflejaba el hecho de que la Sociedad estaba tratando la publicaci\u00f3n de revistas como fuente potencial de ingresos y no como un servicio para la comunidad acad\u00e9mica. (Nota: la Sociedad ahora ha cambiado a una licencia por publicar<\/a><\/span>).<\/span><\/span><\/p>\n

    Ahora en el siglo XXI, podemos mirar a las ideas de 1963, cuyos argumentos sobre la importancia de la gobernanza y propiedad de las revistas acad\u00e9micas parecen oportunos.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Nota del editor: El presente texto es una traducci\u00f3n al espa\u00f1ol realizada por AmeliCA del texto original: Fyfe, A. (2018). Ownership and control of scientific journals: the view from 1963. The History of the Scientific Journal-The economic, social and cultural history of the world’s oldest scientific journal (Blog). University of St Andrews, Arts & Humanities […]<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":9175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[512],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9135"}],"collection":[{"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9135"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14638,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9135\/revisions\/14638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}