{"id":7761,"date":"2019-06-05T10:46:21","date_gmt":"2019-06-05T15:46:21","guid":{"rendered":"http:\/\/amelica.org\/?p=7761"},"modified":"2023-09-22T21:00:24","modified_gmt":"2023-09-22T21:00:24","slug":"r2020-uma-plataforma-com-principios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/pt\/2019\/06\/05\/r2020-uma-plataforma-com-principios\/","title":{"rendered":"R2020, uma plataforma com princ\u00edpios"},"content":{"rendered":"

SPARC<\/span><\/span><\/a><\/strong>, a trav\u00e9s de Nick Schockey<\/a><\/strong><\/span>, ha lanzado el tema de la Semana Internacional de Acceso Abierto 2019<\/a><\/strong>:<\/span> “\u00bfAbierto para qui\u00e9n? Equidad en el conocimiento abierto”, confrontando a todos los seguidores del Acceso Abierto al preguntarnos \u00bfEn la infraestructura que apoyamos, de qui\u00e9n son los intereses que se est\u00e1n priorizando? Ante dicha postura, podemos preguntar: \u00bfLa visibilidad que dan las plataformas es m\u00e1s importante que el apoyo a los principios y modelos de comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica que impulsan?<\/span><\/p>\n

Por ello, nos es grato presentar en el Blog Ameli la nueva \u00e9poca de Redalyc (R2020), evoluci\u00f3n con la que Redalyc deja claro que la apertura tiene principios y comparte con claridad, a partir de sus requisitos \u2013 con los que AmeliCA concuerda – el camino por el cual considera que vale la pena avanzar y la direccionalidad en la que quiere incidir.<\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n se reproduce el comunicado oficial del lanzamiento de R2020<\/a><\/strong>,<\/span> por parte de Eduardo Aguado L\u00f3pez y Arianna Becerril Garc\u00eda:<\/span><\/p>\n

El 15 de agosto se lanza R2020: Modelo de publicaci\u00f3n abierto, propiedad de la academia, sin fines de lucro, sustentable, con m\u00e9tricas responsables y no subordinado<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

El 25 de agosto de 2017, al celebrar los 15 a\u00f1os de existencia de el Sistema de Informaci\u00f3n Cient\u00edfica Redalyc, se anunci\u00f3 un cambio para su siguiente \u00e9poca. Desde entonces, hemos trabajado en tres direcciones principalmente:<\/span><\/p>\n

1) Apoyando a las revistas para que asuman la transici\u00f3n a la publicaci\u00f3n digital. Para ello hemos consolidado el sistema de marcaje XML JATS (Marcalyc), capacitado a cientos de editores y adaptando la plataforma para posibilitar la edici\u00f3n continua y la incorporaci\u00f3n de Datos Abiertos como parte de la consolidaci\u00f3n del proceso editorial digital;<\/span><\/p>\n

2) Se han reevaluado cientos de revistas, a fin de que los criterios que cumplen sean transparentes y tengan evidencia para todos los usuarios, con lo que se har\u00e1 visible la fortaleza y calidad editorial de las revistas;<\/span><\/p>\n

3) Con el fin de valorar la producci\u00f3n local, multiling\u00fce, y rescatar el sentido de hacer p\u00fablico (publicar) como acto de comunicaci\u00f3n, Redalyc se adhiri\u00f3 -junto a las principales editoriales, universidades, financiadoras e investigadores- a la Declaraci\u00f3n de San Francisco DORA, que exige que la evaluaci\u00f3n se defina por los m\u00e9ritos propios del trabajo y no por el lugar donde se publica e invitamos a las revistas y autores a sumarse. De hecho, Latindex, Redalyc y CLACSO, los tres organismos m\u00e1s importantes sobre cuestiones de publicaci\u00f3n de la regi\u00f3n, lanzaron una carta de adhesi\u00f3n a DORA<\/a><\/strong><\/span>.<\/span><\/p>\n

Han sido dos a\u00f1os de intenso trabajo para alcanzar la transici\u00f3n a la publicaci\u00f3n digital y dejar de lado la publicaci\u00f3n electr\u00f3nica (maquetaci\u00f3n tradicional, impresi\u00f3n y PDF), prop\u00f3sito ratificado en el 3er Congreso Internacional de Editores Redalyc, realizado en Trujillo, Per\u00fa en 2018.<\/span><\/p>\n

Estamos convencidos que disminuye el costo de las revistas que asumen procesos de edici\u00f3n propios de una revista digital; adem\u00e1s, Redalyc proporciona la herramienta de Marcalyc con la que pueden llevar a cabo ese proceso y obtener los valores agregados a nivel de art\u00edculo (PDF, ePUB, HTML, Visor) derivados del XML JATS y proporcionados por Marcalyc al final del proceso.<\/span><\/p>\n

Asimismo, hemos desarrollado tecnolog\u00edas para aprovechar el potencial de los datos estructurados y enlazados, as\u00ed como un conjunto de indicadores, pero no es posible aplicar toda esta tecnolog\u00eda a las revistas que no han logrado la transici\u00f3n a la revista digital mediante el XML JATS.<\/span><\/p>\n

Las revistas que comparten este modelo, cuentan con:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0Calidad editorial y cient\u00edfica<\/span><\/div>\n
\u00a0\u00a0XML JATS<\/span><\/div>\n
\u00a0\u00a0Una pol\u00edtica de Acceso Abierto sin costos por publicaci\u00f3n o procesamiento (APC)<\/span><\/div>\n
\u00a0\u00a0La visi\u00f3n de reconocer la necesidad de superar el actual proceso de evaluaci\u00f3n basado en el Factor de Impacto, signando The Declaration on Research Assessment (DORA).<\/i><\/span><\/div>\n

Como es conocido por todos, el lanzamiento del Plan S y sus objetivos y sistemas de implementaci\u00f3n definitivos -dados a conocer el 31 de mayo- plantean como una de las v\u00edas principales la sustituci\u00f3n del pago por leer al pago por publicar.<\/span><\/p>\n

M\u00faltiples instituciones regionales (AmeliCA<\/a><\/strong>, La Referencia<\/a><\/strong>, CLACSO<\/a><\/strong>,<\/span> etc.) y globales (COAR<\/a><\/strong>, SPARC<\/a><\/strong>, FOAA<\/a><\/strong>, OpenAire<\/a><\/strong>, Open Library of Humanities<\/a><\/strong>,<\/span> etc.) han planteado este modelo como un serio obst\u00e1culo a la participaci\u00f3n en la conversaci\u00f3n global. Como se ha expresado continuamente, la regi\u00f3n latinoamericana tiene desde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os un modelo de publicaci\u00f3n sustentado con recursos p\u00fablicos sin APC, y trabajaremos para fortalecerlo e impulsarlo. Por ello, si hemos criticado este modelo en todos los foros posibles, ser\u00eda incongruente que las revistas que opten por el APC reciban los beneficios de una infraestructura que busca impedir que dicho modelo se impulse en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Los datos de los que disponemos ratifican que el APC, no es propio de la regi\u00f3n latinoamericana: a partir de los datos de DOAJ, de las 2530 revistas latinoamericanas, menos del 5 % (122) cobran APC, de ellas el 73 % son de Brasil, aunque s\u00f3lo representan el 6.5 % de las revistas brasile\u00f1as.<\/span><\/p>\n

En el mercado un XML JATS se cotiza entre 30 y 50 d\u00f3lares por art\u00edculo; si definimos su costo en un m\u00ednimo de 20 d\u00f3lares y tomamos en cuenta que un t\u00e9cnico capacitado tarda una hora en el marcaje y etiquetado completo de un art\u00edculo en ciencias sociales, y una hora y media si proviene de las ciencias exactas y naturales marcando un art\u00edculo en Marcalyc, Redalyc entrega m\u00ednimo 100 d\u00f3lares por cada art\u00edculo a los editores: 20 por el XML JATS, 20 por el PDF, 20 por el HTML, 20 por el ePUB, 20 por el visor. Estos valores de lectura pueden descargarse, personalizarse -logo de revista e instituci\u00f3n- y pueden ser puestos en la p\u00e1gina de la propia revista o insertos sin mayor esfuerzo en el OJS.<\/span><\/p>\n

El ecosistema editorial regional est\u00e1 cercado. La sumisi\u00f3n de los sistemas de evaluaci\u00f3n de los consejos de ciencia y tecnolog\u00eda y de las universidades. La subordinaci\u00f3n de los objetivos institucionales al Factor de Impacto y a ser parte de WoS-Scopus como medida de internacionalizaci\u00f3n y desempe\u00f1o, exige tomar medidas al respecto y trabajar de forma responsable para revalorar el trabajo de investigaci\u00f3n y la evaluaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Se hace absolutamente necesario reevaluar la producci\u00f3n regional, las tem\u00e1ticas locales y la escritura multiling\u00fce en la actualidad. El presente es un momento en que los consejos de ciencia y tecnolog\u00eda y los sistemas de evaluaci\u00f3n de las universidades en Latinoam\u00e9rica est\u00e1n pr\u00e1cticamente desmantelando el sistema editorial de sus pa\u00edses e instituciones al incentivar, promover y apoyar a las revistas a partir del factor de impacto. Es vital rescatar el sentido del contenido, la calidad, pertinencia, solidez e implicaciones del art\u00edculo cient\u00edfico, ya que todo ello queda oculto, invisibilizado cuando la evaluaci\u00f3n descansa en el lugar donde se publica (revista) y no lo que se publica (contenido).<\/span><\/p>\n

Por ello, Redalyc define como requisito firmar DORA, junto con los cientos de instituciones regionales y mundiales que ya lo han hecho, con ello, manifiesta que est\u00e1 de acuerdo en la b\u00fasqueda de formas m\u00e1s adecuadas y responsables de evaluaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La revista “Les temps modernes” fundada en 1945 por Sartre, Beauvior y Merleau-Ponty, con la aparici\u00f3n del n\u00famero 700 ha anunciado su cierre. Recordamos su claro apoyo a los procesos anti o de coloniales. Si bien simb\u00f3lico, lo sucedido muestra las dificultades de la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica en la actualidad.<\/span><\/p>\n

Parafraseando al primer editorial de “Les temps modernes”, Redalyc declara no vacilar con respecto a los tiempos que vive la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica. La intenci\u00f3n es influir en la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica y la publicaci\u00f3n cient\u00edfica a nivel regional y global, construyendo una voz de actores (pa\u00edses, instituciones, editores, autores) que comparten un modelo de publicaci\u00f3n acad\u00e9mica propiedad de la academia, sin fines de lucro e impulsado por la tecnolog\u00eda sem\u00e1ntica, en resumen, una estrategia para alcanzar un ecosistema de comunicaci\u00f3n de la ciencia inclusivo y sustentable. Un modelo por y para la academia.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SPARC, a trav\u00e9s de Nick Schockey, ha lanzado el tema de la Semana Internacional de Acceso Abierto 2019: “\u00bfAbierto para qui\u00e9n? Equidad en el conocimiento abierto”, confrontando a todos los seguidores del Acceso Abierto al preguntarnos \u00bfEn la infraestructura que apoyamos, de qui\u00e9n son los intereses que se est\u00e1n priorizando? Ante dicha postura, podemos preguntar: […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":6965,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[212],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7761"}],"collection":[{"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13995,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7761\/revisions\/13995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}