{"id":5471,"date":"2019-02-21T13:43:16","date_gmt":"2019-02-21T19:43:16","guid":{"rendered":"http:\/\/amelica.org\/?p=5471"},"modified":"2023-12-04T09:52:48","modified_gmt":"2023-12-04T15:52:48","slug":"entendamoslo-en-ciencias-sociales-y-humanidades-no-existe-ciencia-de-corriente-principal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amelica.org\/index.php\/2019\/02\/21\/entendamoslo-en-ciencias-sociales-y-humanidades-no-existe-ciencia-de-corriente-principal\/","title":{"rendered":"\u00a1Entend\u00e1moslo! En Ciencias Sociales y Humanidades no existe ciencia de corriente principal"},"content":{"rendered":"

Eduardo Aguado-L\u00f3pez<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

Desde la \u00faltima d\u00e9cada del siglo pasado, los sistemas de evaluaci\u00f3n de revistas se han desarrollado y consolidado. Los procesos metodol\u00f3gicos en la evaluaci\u00f3n, si bien diversos, otorgan diferente peso a las variables que intervienen; hay una variable permanente y que se extiende a pr\u00e1cticamente la totalidad de sistemas de evaluaci\u00f3n: la indizaci\u00f3n de la revista en los m\u00faltiples sistemas. Sin embargo, en todos los sistemas de evaluaci\u00f3n<\/span><\/span> la indizaci\u00f3n en la llamada corriente principal<\/span><\/span> (WoS-Scopus)<\/span><\/span> es el factor<\/span><\/span> m\u00e1s importante para ser considerada como revista internacional, de calidad, representativa, etc.,<\/span><\/span> convirtiendo dicha indizaci\u00f3n en legitimidad.
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Por ejemplo, en el<\/span><\/span> Sistema de Clasificaci\u00f3n de Revistas del Conacyt 2016-2018 <\/span><\/span>(<\/span><\/span>M\u00e9xico<\/span><\/span>)<\/span><\/span>, <\/span><\/span>el escalaf\u00f3n m\u00e1s alto, sin necesidad de evaluaci\u00f3n, lo ocupan las revistas que est\u00e1n en dichas bases y se distribuyen a partir del cuartil en que se encuentren en uno de los dos sistemas. De similar forma lo hace<\/span><\/span> Publindex (Colombia)<\/span><\/span>. Los criterios de est\u00edmulos y productividad a investigadores en los pa\u00edses iberoamericanos y del mundo se establecen al igual por el lugar donde publicas, el que se determina mediante el<\/span><\/span> Factor de Impacto (Clarivate Analytics) o Scimago Journal Rank (Scopus).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Contar con una<\/span> base de datos de revistas de corriente principal representativa de la globalidad <\/span>enfrenta<\/span> n<\/span>uevos retos, pero<\/span> pareciera que no puede ser conformada sin la participaci\u00f3n de las revistas \u2018locales-nacionales-regionales\u2019.<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

El punto a destacar es que la indizaci\u00f3n es una caracter\u00edstica central en el sistema de la ciencia y que<\/span><\/span> no se hace diferencia sustancial entre las ciencias exactas y naturales, por un lado, y las sociales y humanas por el otro.<\/span> La homogeneizaci\u00f3n afec<\/span>ta a las ciencias sociales y humanas de manera particular, m\u00e1s cuando es en las \u00faltimas d\u00e9cadas que el art\u00edculo se ha venido constituyendo en uno de los formatos centrales de comunicaci\u00f3n, como efecto de la mayor valoraci\u00f3n de art\u00edculos sobre libros y monograf\u00edas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Esto cobra cada d\u00eda mayor consenso, as\u00ed lo manifiesta Rosa Garc\u00eda Ruiz<\/a><\/strong><\/span><\/span>: \u201cLas revistas cient\u00edficas de prestigio, por tanto, se reconocen por su ubicaci\u00f3n en las bases de datos; por ejemplo Comunicar<\/a><\/strong><\/span>\u00a0est\u00e1 presente en m\u00e1s de 650 bases de datos, aunque (…) podemos considerar como bases de datos m\u00e1s importantes y prestigiosas aquellas que indexan revistas teniendo en cuenta diferentes variables relacionadas con el impacto de la revista, por lo que se les otorga un \u00edndice de calidad relativo dentro del conjunto de revistas de la misma categor\u00eda. Un claro ejemplo de estas bases de datos son Scopus o la Web of Science.\u201d<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sin embargo, los sesgos de WoS y Scopus han sido ampliamente documentados: a) idioma; b) geogr\u00e1fico; c) \u00e1rea de conocimiento; d) disciplinario; si bien dichos sesgos son reconocidos, cuando se habla de las ciencias sociales y humanas se intensifican, por el simple hecho de que las ciencias sociales y humanidades est\u00e1n fuertemente subrepresentadas en dichas bases.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Veamos la participaci\u00f3n de las ciencias sociales y las humanidades en tres rubros diferentes.
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n

    Cantidad de revistas. En este rubro, la subrepresentaci\u00f3n es clara en el SJR-Scopus. Una de cada tres revistas pertenece a las ciencias sociales y las humanidades, mientras que en el Journal Citation Report del Web of Science de Clarivate casi 1 de cada cuatro revistas pertenece a dichas disciplinas. El mayor peso de Scopus se explica porque dentro de su pol\u00edtica de ganar espacio y competividad a WoS, le dio mayor presencia a disciplinas y regiones no incluidas, adoptando la inclusi\u00f3n como una estrategia de marketing.\u00a0<\/span><\/span>En n\u00fameros absolutos, hablamos de que en SJR-Scopus hay 8,49 revistas de un total de 24,228, mientras que en el JCR-WoS hay \u00fanicamente 3,312 de un total de 12,327 revistas.<\/span><\/span><\/p>\n

    El n\u00famero de revistas no necesariamente es un buen indicador del peso que tienen las \u00e1reas, los pa\u00edses o las instituciones, debido a la diferente periodicidad y el n\u00famero de art\u00edculos que contiene cada n\u00famero; la diversidad se ha intensificado con el surgimiento de la revista continua y con la aparici\u00f3n de los \u2018megajournals\u2019. Como lo plantea el trabajo de Spezi<\/a><\/strong><\/span>\u00a0<\/span>y colegas, rese\u00f1ado por Universo Abierto<\/a><\/strong><\/span>,\u00a0<\/span><\/span>si bien num\u00e9ricamente son una peque\u00f1a proporci\u00f3n, representan alrededor del 2.5% de los art\u00edculos cient\u00edficos en 2015. Por ejemplo, en 2015,\u00a0PLOS<\/a><\/strong>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/u>public\u00f3 m\u00e1s de 27 mil art\u00edculos, Scientific Reports<\/a><\/strong><\/span>\u00a0poco m\u00e1s de 10 mil, entre otros. Cuando se publican millones de art\u00edculos al a\u00f1o, buscar e identificar el peso de \u00e1reas y disciplinas debe ser a trav\u00e9s del n\u00famero de documentos citables.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/li>\n

  2. \n

    Documentos citables. Los art\u00edculos citables incluidos en las revistas del SJR-Scopus ascienden a m\u00e1s de 16 millones y de ellos \u00fanicamente 1,272,775, el 7.7 por ciento son de ciencias sociales y humanidades; es decir, menos de uno de cada diez art\u00edculos cient\u00edficos citables son de ciencias sociales y humanidades. Por su parte, en el JCR sube ligeramente a 1 de cada 10 (10.8%), aunque por contar con la mitad de las revistas de SJR-Scopus, s\u00f3lo suman 178,120 art\u00edculos citables \u00bfEl desempe\u00f1o, la productividad, la relevancia y el impacto de las ciencias sociales y humanidades puede acaso identificarse en bases que claramente no re\u00fanen la producci\u00f3n de dichas \u00e1reas, num\u00e9rica, tem\u00e1tica y geogr\u00e1ficamente, al menos?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    Seg\u00fan el Informe de la<\/span><\/span> UNESCO sobre la ciencia 2030<\/span><\/span>, <\/span><\/span>en el mundo hay cerca de<\/span><\/span> 8 millones<\/span><\/span> de investigadores, donde<\/span><\/span> cinco regiones y pa\u00edses concentran el 72%: Uni\u00f3n Europea (22.2%); China (19.1%); EUA (16.7%); Jap\u00f3n (8.5%) y Rusia (5.7%)<\/span><\/span>. <\/span><\/span>El n\u00famero de art\u00edculos es muy inferior al n\u00famero de investigadores, aunque la visi\u00f3n ser\u00eda distinta si tom\u00e1ramos el n\u00famero de art\u00edculos de las revistas con revisi\u00f3n por pares identificadas del mundo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \n
    1. \n

      Citas. En las ultimas d\u00e9cadas las citas se han convertido en el indicador determinante del \u00e9xito, prestigio y calidad de un trabajo.<\/span><\/span> El indicador que se cre\u00f3 para apoyar a las bibliotecarios a identificar revistas utilizadas por la comunidad acad\u00e9mica a trav\u00e9s de las referencias<\/span><\/span> -citas- para adquirir suscripciones y que gener\u00f3 el Factor de Impacto (citas entre art\u00edculos en un n\u00famero de a\u00f1os)<\/span><\/span> se ha convertido desafortunadamente en el indicador de evaluaci\u00f3n central de individuos e instituciones<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Si bien han aparecido en los \u00faltimos a\u00f1os bancos de citas de acceso abierto (Google Citations, Dimensions, Cross Ref, etc.), las bases de datos que se han hecho famosas a partir de dar citas son WoS y Scopus. Conocer el numero de citas por \u00e1rea, resulta importante, porque es con base en ellas que se va a discernir sobre el \u00e9xito de las publicaciones.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Las citas en ciencias sociales y las humanidades en el SJR-Scopus<\/span><\/span>\u00a0ascienden<\/span><\/span> al 15%; es decir, 1.5 de cada diez son de estas \u00e1reas<\/span><\/span> y en\u00a0J<\/span>CR-Clarivate<\/span>\u00a0tienen menos citas totales: aqu\u00ed <\/span>una de cada diez corresponde a las ciencias sociales y las humanidades<\/span>, <\/span>a todas luces insuficiente.<\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \n

      Las ciencias sociales y humanas trabajan con hechos sociales, es decir construcciones sociales en las cuales el contexto, la historia, los valores son factores centrales en su conformaci\u00f3n, por ello los estudios nacionales y locales adquieren mayor relevancia, no porque dichas \u00e1reas de conocimiento sean \u201cparroquianas\u201d o \u201cnacionalistas\u201d, sino por la especificidad de los propios objetos de estudio.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

      En t\u00e9rminos num\u00e9ricos<\/span><\/span> hemos visto la insuficiencia y subrepresentaci\u00f3n de la llamada ciencia de corriente principal para las ciencias sociales y las humanidades <\/span><\/span>\u00bfSer\u00e1 adecuado entonces determinar el desempe\u00f1o de un investigador mediante su producci\u00f3n o citaci\u00f3n en dichas bases? Veamos la situaci\u00f3n de un caso concreto, el de los investigadores nacionales de excelencia de M\u00e9xico: los integrantes del Sistema Nacional de Investigaci\u00f3n (SNI) del Consejo de Ciencia y Tecnolog\u00eda (CONACYT). \u201c<\/span><\/span>El SNI es sin\u00f3nimo de prestigio, pues representa un c\u00edrculo selecto que distingue a los investigadores que efect\u00faan con mayor eficiencia su trabajo y realizan contribuciones importantes al conocimiento; en tanto que, desde el punto de vista econ\u00f3mico, dicho sistema implica un ‘complemento salarial’\u201d\u00a0(Rodr\u00edguez Miramontes, et.al 2017)<\/a><\/strong><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

      En la actualidad, los integrantes del SNI son alrededor de 28 mil investigadores<\/span><\/span> –<\/span><\/span>se considera que el SNI representa aproximadamente el 33 por ciento del total a nivel nacional (Rodr\u00edguez, 2016)<\/a><\/strong><\/span>,<\/span><\/span><\/u>\u00a0distribuidos en 8 \u00e1reas de conocimiento de las cuales dos \u00e1reas competen a las ciencias sociales y las humanidades, el \u00e1rea V. Ciencias Sociales y el \u00e1rea IV. Humanidades y Ciencias de la Conducta. En conjunto<\/span><\/span> re\u00fanen el 31% de los investigadores del SNI en 2015 (Cabrero, 2015)<\/a><\/strong><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/u>\u00a0<\/span><\/span><\/span>1<\/span><\/strong><\/a><\/span><\/span><\/sup><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Si identificamos la participaci\u00f3n de los integrantes del SNI en Scopus; es decir, si nos preguntamos \u00bfCu\u00e1l es la proporci\u00f3n de investigadores nacionales que al menos tienen un trabajo en Scopus? Los resultados pueden sorprendernos y si bien no existen muchas investigaciones que nos permitan responder con precisi\u00f3n, el<\/span><\/span> Foro Consultivo de Ciencia y Tecnolog\u00eda (FCCyT)<\/span><\/span> realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n coordinada por Dutr\u00e9nit, et. al. (2014) que permite conocer con precisi\u00f3n esta situaci\u00f3n y los resultados -a partir de Scopus- son sorprendentes:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        \n
      1. \n

        Los SNI produjeron menos del 70% de la producci\u00f3n de investigadores mexicanos en Scopus en 2009 (67.9%);<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

      2. \n

        La participaci\u00f3n se redujo del 74.5% en 2003 al 67.9% en 2009;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

      3. \n

        En las ciencias exactas y naturales, pr\u00e1cticamente la totalidad de los investigadores tienen art\u00edculos en Scopus: La menor proporci\u00f3n es 88-89% del \u00e1rea F\u00edsico Matem\u00e1ticas y Ciencias de la Tierra; Ingenier\u00edas y Biotecnolog\u00eda y Ciencias Agropecuarias;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

      4. \n

        M\u00e1s del 92% de los investigadores del \u00e1rea de Biolog\u00eda y Qu\u00edmica mantienen documentos en Scopus;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

      5. \n

        Medicina y ciencias de la salud es el \u00e1rea mejor representada en Scopus ya que 96% de los investigadores tienen en dicha base producci\u00f3n cient\u00edfica;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

      6. \n

        El caso de las ciencias sociales y las humanidades es inverso y los investigadores del SNI no mantienen producci\u00f3n cient\u00edfica de manera significativa en Scopus;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

      7. \n

        S\u00f3lo el 20% de los investigadores adscritos al SNI del \u00e1rea de Ciencias Sociales ten\u00edan al menos un art\u00edculo en Scopus<\/span><\/span>;<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

      8. \n

        S\u00f3lo el 18% de los investigadores del \u00e1rea de Humanidades y ciencias de la Conducta contaban con un art\u00edculo en Scopus<\/span><\/span>; <\/span><\/span>(Dutr\u00e9nit, et. al. 2014).<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Utilizar una base de datos no representativa para alrededor del 30% de los investigadores nacionales de ciencias sociales y humanidades deriva en: <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        a) una subestimaci\u00f3n de la participaci\u00f3n global de\u00a0un pa\u00eds o instituci\u00f3n por la subrepresentaci\u00f3n de revistas y producci\u00f3n de dichas \u00e1reas<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        b) <\/span><\/span>una imagen inexacta sobre la participaci\u00f3n y productividad de las ciencias sociales y las humanidades en la generaci\u00f3n y difusi\u00f3n del conocimiento, que deriva en una imagen de baja productividad y un desconocimiento sobre el impacto real de las ciencias sociales y humanas en la generaci\u00f3n de conocimiento y en la sociedad<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        Hay diversos elementos que permiten considerar que en el \u00e1mbito de las ciencias sociales y las humanidades la conformaci\u00f3n de una base de datos representativa a nivel global se enfrenta a nuevos retos:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        <\/a>De manera sencilla podemos decir que las<\/span><\/span> Ciencias exactas y naturales estudian la naturaleza y los fen\u00f3menos naturales <\/span><\/span>que son globales, mientras<\/span><\/span> las ciencias sociales y las humanidades estudian al ser humano, la sociedad y sus instituciones<\/span><\/span>, <\/span><\/span>tratando de explicar y comprender como funciona el mundo social; mientras las ciencias exactas y naturales trabaja con hechos \u2018naturales\u2019 independientes al ser humano, aunque afectados por \u00e9l; las ciencias sociales y humanas trabajan con hechos sociales, es decir construcciones sociales en las cuales el contexto, la historia, los valores son factores centrales en su conformaci\u00f3n, por ello los estudios nacionales y locales adquieren mayor relevancia, no porque dichas \u00e1reas de conocimiento sean \u201cparroquianas\u201d o \u201cnacionalistas\u201d, sino por la especificidad de los propios objetos de estudio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        No es lugar para una discusi\u00f3n epist\u00e9mica, pero la familia, valores, pobreza, democracia, paz, inclusi\u00f3n, desigualdad, libertad, adhesi\u00f3n, rebeli\u00f3n, migraci\u00f3n, emigraci\u00f3n, corrupci\u00f3n, \u00e9tica, por s\u00f3lo mencionar algunos campos de estudio. Estudiar la sexualidad, el g\u00e9nero, los roles, la diversidad no es posible si no se parte de un contexto sociocultural que lo explica y lo condiciona. Pero no s\u00f3lo estos temas \u2018cargados\u2019 son contextuales e hist\u00f3ricos, sino tambi\u00e9n fen\u00f3menos socioecon\u00f3micos como la migraci\u00f3n y la manera como lo asumen las diferentes sociedades.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        Contar con una<\/span><\/span> base de datos de revistas de corriente principal representativa de la globalidad <\/span><\/span>enfrenta<\/span><\/span> n<\/span><\/span>uevos retos, pero<\/span><\/span> pareciera que no puede ser conformada sin la participaci\u00f3n de las revistas \u2018locales-nacionales-regionales\u2019<\/span><\/span> <\/span>en la que han venido publicando los cientistas sociales durante d\u00e9cadas, m\u00e1s all\u00e1 de las presiones de la evaluaci\u00f3n institucionalizada que privilegia unas bases sobre otras.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

        \"\"<\/a>
        \n        1.<\/a> En el 2013 el 30% de los investigadores pertenec\u00edan al \u00e1rea IV y V http:\/\/www.atlasdelacienciamexicana.org\/sni\/fig68.png<\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n

        Metodolog\u00eda (Participaci\u00f3n de Ciencias Sociales en SJR y JCR)<\/span>
        \n<\/b><\/span>La informaci\u00f3n se descarg\u00f3 entre el 16 y el 20 de noviembre de 2018.<\/span><\/p>\n